Каковы предпочтительные версии Vim и Emacs на Mac OS X?

голоса
31

Для тех из нас, кто хотел бы использовать графическую версию Vim или Emacs, вместо консольной версии, какую версию вы рекомендуете?

Для Vim, есть Mac OS X Vim , MacVim , Вим-Какао .

Для Emacs, CarbonEmacs , XEmacs и Aquamacs .

Есть ли еще? Какие из них готовы к прайм-тайм? Если это жесткий вызов, какие компромиссы? Все ли из них до сих пор сохраняется?

Никакое обсуждение Vim против Emacs, если вы не возражаете, или сравнения с другими редакторами.

Задан 04/08/2008 в 19:51
источник пользователем
На других языках...                            


13 ответов

голоса
21

MacVim хорошо работает , и , конечно , выглядит более зрелым , чем Вим-Какао, кроме того есть плагин архитектура какао в трубопроводе для MacVim (а кто - то уже работает на файл стиль браузер лотка плагин TextMate , который является огромным ++ IMHO).

Была также версия углерода в Vim, но это не предлагает много на привокзальную версию. т.е. допускается только одно окно открытым, не очень OSX на вид ...

Aquamacs является очень полезным и выглядит довольно хорошо. Поддерживаются как традиционные Mac OS ярлыки типа клавиатуры (Command-O, Command-S) и управление / Meta ярлыки для тех , кто поднял на традиционных Emacs. Это, безусловно , более Mac-подобный , чем углерод Emacs. Это кажется стабильным и быстрым, но я не гуру Emacs , так что я не подчеркиваю все , что много , когда я использую его. Я не могу говорить с обширностью включенных Elisp пакетов, либо.

Кто-то синхронизирует Carbon Emacs с восходящемом дерева квартальным я думаю. Aquamacs имеет более нерегулярный график, но он видел некоторые довольно серьезные обновления в течение последнего года.

GNU Emacs для OSX можно найти на emacsformacosx.com . В дополнение к последней стабильной версии, есть также тест пре-релиз сборки и ночные сборки и Atom - каналы предназначены для отслеживания всех трех типов высвобождения.

Ответил 04/08/2008 в 20:11
источник пользователем

голоса
5

Я попытался Aquamacs и это очень полезная и выглядит довольно хорошо. Поддерживаются как традиционные Mac OS ярлыки типа клавиатуры (Command-O, Command-S) и управление / Meta ярлыки для тех, кто поднял на традиционных Emacs. Это, безусловно, более Mac-подобный, чем углерод Emacs. Это кажется стабильным и быстрым, но я не гуру Emacs, так что я не подчеркиваю все, что много, когда я использую его. Я не могу говорить с обширностью включенных Elisp пакетов, либо.

Кто-то синхронизирует Carbon Emacs с восходящемом дерева квартальным я думаю. Aquamacs имеет более нерегулярный график, но он видел некоторые довольно серьезные обновления в течение последнего года.

Ответил 04/08/2008 в 21:22
источник пользователем

голоса
3

Я просто загрузить исходный Emacs с сайта GNU и построить его самостоятельно. Я не люблю слишком много Mac-специфические особенности, потому что я хочу поведение Emacs быть последовательным на всех платформах, которые я использую.

Ответил 16/08/2008 в 14:41
источник пользователем

голоса
1

Я получаю всю юниксовые поддержку / GNU , используя Fink (который обеспечивает Debian-подобный контроль пакета) с пакетом emacs22-углеродом , который означает , что я также получить интерактивное приложение. Он делает все , что я ожидал, чтобы это сделать, и автоматически начинает использовать Emacs расширения , загруженные с Fink.

Хорошие времена.

Ответил 22/08/2008 в 18:47
источник пользователем

голоса
1

Я использую версию CarbonEmacs на проножке MacPorts. Он устанавливает все зависимости только с одной строкой:

sudo port install emacs

Для тех, кто intesrested в MacPorts (www.macports.org)

Ответил 27/08/2008 в 12:06
источник пользователем

голоса
1

Некоторое время назад я искал текстовый редактор для моего нового Mac. Так как это было несколько месяцев назад, некоторые моменты могли быть исправлены в то же время.
Я чувствую , что Aquamacs на сегодняшний день является лучшим OSX-Emacs. Тем не менее, он чувствует себя немного слишком Mac-как в некоторых областях. Например, вместо этого он использует несколько окон вместо нескольких буферов и схема раскраски не является «нормальным» Emacs-стилем.
Если вы ищете более базовый набор, Carbon Emacs может сделать это , как хорошо, хотя вы можете добавить некоторые дополнительные пакеты , чтобы добавить поддержку PHP или AucTeX.
Emacs.app чувствует себя сломанной на мой взгляд. Он даже не открывает файлы с помощью перетаскивания.

Ответил 29/08/2008 в 10:53
источник пользователем

голоса
2

Мне нравится Nextstep производный Emacs.app ранее в http://emacs-app.sourceforge.net/ теперь интегрированы в Emacs-23 CVS (по состоянию на август 2008 года).

Emacs.app чувствует себя более живым, чем Aquamacs мне, но его просто голое CVS-Emacs и не приходит с тем же количеством материала (вы должны установить свой собственный AucTeX и т.д.).

Ответил 06/09/2008 в 16:36
источник пользователем

голоса
2

Лично я использую Fink установить XEmacs . Она требует X , но я использую XEmacs так долго , что мне нужно то , что у него есть.

Кроме того, я установил GNU Emacs . Это хорошо , потому что это полностью интегрированный Mac OS X приложение со значком дока и все. Я считаю это полезным при перетаскивании файла на верхней части значка GNU Emacs , чтобы открыть его.

Наконец, следует отметить, что Mac OS X использует Emacs нажатий клавиш повсюду. такие вещи, как ^ А для начала текста, ^ Й конца текста, ^ N следующей строки, ^ P предыдущей строка, и т.д. ... Они работают в большинстве текстовых полей по всем операционной системе.

Ответил 16/09/2008 в 04:35
источник пользователем

голоса
0

Я люблю CarbonEmacs, потому что он прилипает очень близко к стандартному распределению GNU Emacs, в то же время установки приятно с рабочим столом Mac. Для меня это «чувствовал», как Emacs на моем рабочем столе Ubuntu, даже если он был похож на приложения Mac.

Ответил 17/09/2008 в 19:49
источник пользователем

голоса
0

Emacs 22 работает очень хорошо для меня.

Ответил 19/09/2008 в 02:34
источник пользователем

голоса
1

Из emacsen для Mac OS X, я должен сказать , что после консольной версии 22, CarbonEmacs является наиболее пригодным для использования. Aquamacs просто делает слишком много нестандартных, читать неожиданные, вещи с конфигурацией. Aquamacs вопросы вообще не ответили на какой - либо своевременно #emacs на Freenode за то , что стоит. Это , кажется, в глазах мирового сообщества просто потому , что он делает такую ужасную работу по обработке стандартных параметров конфигурации в .emacs.

Ответил 21/09/2008 в 06:47
источник пользователем

голоса
0

Я предпочитаю Vim построен из репозитория Subversion. Я запустить его в консоли , где мне не нужно использовать мышь во время редактирования.

Ответил 06/10/2008 в 18:25
источник пользователем

голоса
1

Я использую MacVim на Mac OS X. Это очень, очень приятно.

Ответил 13/10/2008 в 22:46
источник пользователем

Cookies help us deliver our services. By using our services, you agree to our use of cookies. Learn more