Как сделать тест я блок упорство?

Вы делаете модульное тестирование с помощью насмешливых из соединения с базой данных. Таким образом, вы можете создавать сценарии, в которых конкретные запросы в потоке вызова метода успеха или неудачи. Я обычно строить свои ложные ожидания, так что фактический текст запроса игнорируется, потому что я действительно хочу, чтобы проверить отказоустойчивость метода и как она обрабатывает сам - специфика SQL не имеет никакого отношение к этой цели.

Очевидно , что это означает , что ваш тест не будет на самом деле проверить , что метод работает , потому что SQL может быть неправильным. Это где интеграционные тесты удар. Для этого, я надеюсь , кто - то будет иметь более тщательный ответ, так как я только начинаю схватиться с тем , сам.

Я хотел бы также издеваться базой данных, и проверьте, что запросы, что вы ожидали. Существует риск того, что тест проверяет неправильный SQL, но это было бы обнаружено в тестах интеграции

Проблема, которую я испытал, когда модульное тестирование настойчивости, особенно без ОРМ и тем самым насмешливым вашей базы данных (подключение), является то, что вы действительно не знаете, если ваши запросы успеха. Это может быть, что вы ваши запросы специально разработаны для конкретной версии базы данных и успешного только с этой версией. Вы никогда не увидите, что, если вы издеваться вашу базу данных. Поэтому, на мой взгляд, модульное тестирование живучесть только ограниченное применение. Вы всегда должны добавить тесты, работающие на целевой базе данных.

Для NHibernate, я бы определенно защищаю просто издеваюсь вне NHibernate APIдля модульных тестов - доверять библиотеку , чтобы сделать правильную вещь. Если вы хотите , чтобы убедиться , что данные на самом деле идет к БД, сделать интеграционный тест.

Технически испытания штук упорства не Юнит тесты они являются интеграционными тестами.

С помощью C # MBUnit, вы просто использовать атрибуты SqlRestoreInfo и RollBack

    [TestFixture]
    [SqlRestoreInfo(<connectionsting>, <name>,<backupLocation>]
    public class Tests
    {

        [SetUp]
        public void Setup()
        {

        }

        [Test]
        [RollBack]
        public void TEST()
        {
           //test insert. 
        }
    }

То же самое можно сделать в NUnit, excpet имена атрибутов отличаются slighty.

Что касается проверки, если ваш запрос был succeful, вы обычно должны следовать со вторым запросом, чтобы увидеть, если база данных была изменена, как вы ожидаете.

Я написал пост здесь относительно блока тестирования уровня данных , который охватывает эту точную проблему. Извиняюсь за (позорный) штекер, но статья слишком долго , чтобы разместить здесь.

Я надеюсь, что поможет вам - это работает очень хорошо для меня в течение последних 6 месяцев на 3 активных проектов.

С Уважением,

Rob G

Как сказал Майк Стоун , DbUnit отлично подходит для получения базы данных в известное состояние перед запуском тестов. Когда ваши тесты закончены, DbUnit может поместить базу данных обратно в состояние, которое было до запуска тестов.

DbUnit (Java)

DbUnit.NET

Обычно я создать хранилище и использовать, чтобы сохранить свою сущность, а затем получить новую. Тогда я утверждаю, что собираемая равно спасенных.

Для проектов на основе JDBC, рамка чтеца может быть использована: http://acolyte.eu.org . Это позволяет смоделируйте доступ к данным вы хотите испытаний, извлекая выгоду из JDBC абстракции, без необходимости управлять конкретный тест БД.