Что такое хорошая баребоны CMS или рамки?

голоса
13

Я собираюсь начать проект для клиента, который хочет CMS-подобную функциональность. Они хотят, чтобы пользователи могли войти в систему, изменить профиль, и основной форум. Они также хотели бы иметь возможность представить вещи на первую страницу.

Есть ли рамка или скелетный CMS, что я мог бы расширить или адаптировать к моим потребностям? Я ничего, как навороченный или фантазии, как Drupal или Joomla не нужно. Я бы на самом деле предпочитают рамки, в отличие от расфасованных CMS.

Я уверен, что я мог бы закодировать все это с нуля, но предпочел бы не делать, а что-то вроде рамки значительно сократить мое время, проведенное кодирования, и больше на дизайн и оформление.

Edit: я должен был быть более конкретным. Я ищу для системы управления контентом, которая будет запущена на сервере Debian. Поэтому не .net предпочтительно.


Я думаю, что я, возможно, в конечном итоге происходит с Drupal, и только добавлять модули, которые мне нужны. Turbogears выглядит немного устрашающе, и я все еще не совсем уверен, что он делает после того, как он 20 минут интро видео ...

TinyCMS не выглядит, как он был тронут, так как ... 2000?!?

Задан 07/08/2008 в 01:20
источник пользователем
На других языках...                            


17 ответов

голоса
2

tinyCMS примерно так же скелетный , как вы можете получить. ( Редактирование : фиксированная связь, я получил небольшой щелчок счастливого и связан с неправильной вещью)

@modesty, я бы определенно не использовать SharePoint, как это угодно , но скелетное. Это довольно дорогой продукт (особенно по сравнению со многими бесплатными альтернативами), и она имеет довольно кривой обучения , чтобы сделать что - нибудь интересное.

Ответил 07/08/2008 в 01:32
источник пользователем

голоса
0

если вы ищете .net вы посмотрите на Umbraco может, еще не сделали много с ним (я работаю на компанию хотел гораздо больше функциональных возможностей, так пошел с чем-то еще), но это казалось легким.

Edit: если клиент хочет крошечное CMS с форумом, я бы до сих пор , наверное , просто идти Drupal с PhpBB или Simple Machines Forum , почти уверен , что они могут совместно использовать логины. Плюс завтра клиент будет хотеть больше и Drupal может сохранить вашу работу там.

Ответил 07/08/2008 в 01:39
источник пользователем

голоса
0

Может хотеть проверить Drupal .

Вот подробности стека технологий , которые он использует.

Я никогда не использовал его, так что я не могу ручаться за качество и т.д., но, безусловно, стоит посмотреть.

Ответил 07/08/2008 в 01:55
источник пользователем

голоса
2

Woo, другой орех Debian!

Я думаю, что вы должны быть немного более конкретным здесь, форум! = CMS. Является ли это для внутренней компании или внешнего использования клиента? Какой язык (ы) вы знаете / предпочитаете? Там нет смысла рекомендовать рамки Perl или PHP, если ваш язык по выбору Руби. Нужно ли вам планировать масштабируемости?

Что случилось с Joomla или Drupal? Я бы сказал , что они могут быть успешно использованы на небольших участках. Может быть, основа не то , что вы ищете, может быть , вам просто нужно библиотеку или два (например, PEAR ?). Если вам нужно что - то меньше, может писать свою собственную библиотеку бэкэнда , что вы можете повторно использовать для будущих проектов будет лучшим решением.

Для один размер подходит всем рамках посмотреть на Turbogears . ( «это большой молоток, что делает каждую проблему похожей на гвоздь»)

Ответил 07/08/2008 в 02:09
источник пользователем

голоса
0

Expression Engine является фантастическим. Это бесплатно скачать и попробовать , но вы должны приобрести лицензию , если вы делаете прибыль с ним.

Ответил 07/08/2008 в 02:40
источник пользователем

голоса
2

Я увлеченно TikiWiki в последнее время. Хотя это «вики» в названии, его полное название «TikiWiki CMS / Groupware» и это интересная часть программного обеспечения. Она имеет реальные все и кухонную раковину чувство. Она включает в себя поддержку вики, блоги, статьи, форумы и файлы из коробки (и массу других вещей тоже). Я думаю , что реальная привлекательность для меня является то , что большая часть материала могут быть интегрированы вместе, вики - страницы могут включать в себя другие страницы вики и статьи (которые более полезны , чем вы могли бы подумать). Это в RC этапе для версии 2.0 и до сих пор не хватает тонну возможностей, но я думаю , что я мог бы продолжать использовать его и внести свой вклад некоторые из функций, которые отсутствуют, это действительно интересная база прямо сейчас.

Поддержка сайт Mozilla реализован с использованием TikiWiki, для примера очень красивой реализации.

Ответил 07/08/2008 в 04:01
источник пользователем

голоса
0

Я хотел бы предложить PmWiki , это что - то между рамочным / вики. По умолчанию нет даже пользователи, просто разные пароли для различных задач, но с использованием «рецепты» Рецептурника PmWiki Вы можете добавить дополнительную функциональность. Вы можете проверить свою философию , чтобы получить основную идею , о чем она.

Ответил 31/08/2008 в 15:47
источник пользователем

голоса
1

Если вы хотите , решение Rails, Radiant CMS является хорошим вариантом. Это простой, элегантный, расширяемой и, конечно же , приходит со всеми преимуществами, основываясь на Ruby On Rails.

Ответил 04/09/2008 в 13:02
источник пользователем

голоса
0

как об использовании Друпал, но масштаб вниз и код его в соответствии с вашими потребностями.

безусловно, будет быстрее, чем кода с нуля, с-рамок

Ответил 04/09/2008 в 13:09
источник пользователем

голоса
0

Я работал с Joomla в течение некоторого времени, и я считаю, что это одна из лучших CMS для трогания веба-сайта. Я попытался другим многое, но Joomla лучше, потому что он имеет множество расширений (компоненты, модули), а также его очень легко настроить. Вы также можете посмотреть на Community Builder Extension для joomla.Other требования как Chnage Fronpage статей и т.д. является Breeze ....

joomla.org

По некоторым причинам Joomla не подходит вам попробовать Drupal.

Ответил 05/09/2008 в 13:02
источник пользователем

голоса
2

Drupal включим система должна держать все относительно легкие до тех пор, как вы только включать то, что вам нужно. Несмотря на то, что он приходит с небольшим количеством модулей, что вы выбираете, чтобы включить все, что будет включено во время выполнения. Если вы должны получить под капотом и внести изменения, я также твердо верю, что Drupal является более дружественной и элегантной системой, чем Joomla. Мы используем Drupal в моей работе, так же в качестве основы в виде CMS-и она доказала свою довольно надежный в соответствии практику в области развития на высоком уровне.

Ответил 15/09/2008 в 22:32
источник пользователем

голоса
2

Я думаю, что лучше всего это CMS Made Simple. Похоже друпали занимает некоторое время, чтобы настроить.

http://www.cmsmadesimple.org/

Ответил 16/09/2008 в 10:07
источник пользователем

голоса
0

WordPress на самом деле имеет форум плагин - это ничего не фантазии , но это там. Он обрабатывает управления пользователями и др и имеет большое сообщество для плагинов и тем. Я думаю , что это, вероятно , самый простой CMS для установки и запуска (я сделал некоторую беготню здесь). Есть плагины , которые обновляют ядро и плагин автоматически (принять , что Drupal). Я проверил это , и они , кажется , довольно твердые. Как обычно - резервное копирование заранее.

Для .NET MojoPortal выглядит довольно хорошо , и легче , чем DNN. Я видел , редактировать , но думал , что я включить это в любом случае , так это выглядит , как будто это стоит проверить.

Drupal это язык к своему собственному - я бы не справиться с ней , если вы не собираетесь делать это с некоторой регулярностью, в противном случае это просто еще разные рамки , чтобы учиться. Исходящий в мой мозг на полную мощность уже так я мягко толкнул ее в сторону. Темы , как правило, выглядят так же тоже.

Joomla может удовлетворить пользователей для удобства использования.

Я бы на заранее сделали рамки себя, потому что он будет иметь сообщества и расширение мощностей. Что ваш клиент хочет сегодня бледнеют завтра.

Ответил 16/09/2008 в 22:43
источник пользователем

голоса
0

Wordpress является очень мощнымно простой CMS.

bbPress является очень простымно интегрированным форумом (легкая интеграция учетной записи пользователя Wordpress с печеньем и все).

Поскольку у вас есть опыт программирования , вы можете найти Wordpress быть идеальный матч (PHP, MySQL) с большим количеством плагинов и крюков , чтобы помочь вам достичь того, что вам нужно. Например, есть признаки сообщений плагин , который будет поместить выбранный контент на главной странице.

Ответил 18/09/2008 в 04:41
источник пользователем

голоса
0

Мне нужно прыгать на подножку Umbraco здесь. Насколько легкость использования с точки зрения разработчиков идет, нет ничего проще, чем Umbraco и v. 4 имеет полную поддержку главной страницы и тон других вещей ... и это бесплатно.

Ответил 18/09/2008 в 15:07
источник пользователем

голоса
0

Для окон взглянуть на DotNetNuke является asp.net на основе, бесплатно и с открытым исходным кодом и легко кожурой и модифицировано, есть также процветающий рынок дополнительных модулей. Кроме того, большинство хостинг компании предлагают как предварительно установленное приложение

Ответил 24/09/2008 в 20:16
источник пользователем

голоса
2

Я понимаю, что я пару лет поздний к партии, но я искал что-то вроде этого самого и побежал через этот пост, делая поиск Google для «Barebones СХ». Наряду с этим постом, это поворачивает вверх:

http://barebonescms.com/

Существует также форум на этом сайте.

Подобное сочетание, вероятно, может соответствовать или превосходить все ваши критерии. Хотя, как и другие отметили, вы не были особенно конкретных на деталях.

В то время как оригинальный автор, вероятно, давно уже нет, надеюсь, кто-то считает, что это полезно.

Ответил 21/06/2010 в 22:34
источник пользователем

Cookies help us deliver our services. By using our services, you agree to our use of cookies. Learn more